شاب يستفز ضابط شرطة في أمستردام: القصة الأكبر وراء لغة الشارع

في الآونة الأخيرة في Leidseplein في أمستردام، تكشفت مشاهد غير عادية عندما أوقف ضباط الشرطة شابًا. وعند استجوابه، رد بالادعاء بأنه «طبيب أورام». للوهلة الأولى، قد يبدو البيان غير ضار. ومع ذلك، في بعض دوائر الشوارع، تُستخدم المصطلحات الطبية مثل «أخصائي الأورام» بطرق خشنة أو مهينة. إن إعادة استخدام المصطلحات الطبية في اللغة العامية للشباب تحول معناها إلى شيء أكثر استفزازًا أو حتى إهانة.

يوضح هذا الاتجاه التغييرات الأعمق في لغة الشارع الحديثة. إن المصطلحات المأخوذة من أروقة المستشفيات والسجلات الطبية تشق طريقها بشكل متزايد إلى حديث الشارع. غالبًا ما تقترب الطريقة التي تستخدم بها هذه الكلمات من الصدمة، مما يعكس التمرد والرغبة في تحدي السلطة.

يسلط الحادث الذي وقع في Leidseplein الضوء على هذا التحول. واجهت الشرطة رجلاً ادعى، بدلاً من تقديم إجابات مباشرة، أنه طبيب أورام - وهو مصطلح يستخدم الآن أحيانًا كجزء من التبادلات غير المحترمة. في مثل هذه السياقات، يتم فقدان المعنى الأصلي واستبداله بنية جديدة غالبًا ما تكون مهينة تستهدف شخصيات السلطة.

يعتقد البعض أن هذه التفاعلات تُظهر صورة الشباب عن الشرطة: أن الضباط ينتظرون دائمًا سببًا للتدخل، ولا يتدخلون إلا عندما يتجاوز شخص ما الحدود. لكن هذا المنظور يتجاهل الكم المتزايد من العدوان اللفظي والاستفزاز المتعمد الذي يتعرض له الضباط بشكل يومي.

في الفيديو الفيروسي للحادث، يمكنك رؤية رد فعل الشرطة بطريقة هادئة ومحفوظة. على الرغم من تعرضه للاستفزاز، لا يواجه الشاب أي عواقب جسدية ويُسمح له بالابتعاد. وهذا يثير تساؤلات حول الخط الفاصل بين حرية التعبير والسلوك غير المقبول والجريمة الجنائية.

أثار الحادث جدلًا حادًا عبر الإنترنت. يجادل بعض الناس بأن الشرطة متساهلة للغاية، مما يشير إلى إجراءات أكثر صرامة أو حتى المزيد من التدخلات الجسدية ضد المحرضين. لكن مثل هذه الاقتراحات تتعارض مع المبدأ الأساسي لإنفاذ القانون الهولندي: التناسب.

إن استخدام لغة الشارع الخشنة بشكل متزايد ليس بالأمر الجديد. والجديد هو إساءة استخدام المصطلحات التقنية أو الطبية، مثل تلك المستخدمة في علم الأورام، بطريقة مهينة. لا يعكس هذا الاتجاه تطور لغة الشارع فحسب، بل يسلط الضوء أيضًا على كيفية سعي الشباب للتعبير عن الهوية وتحدي السلطة، حيث يصبح ضباط الشرطة غالبًا هدفًا مرئيًا.

في الوقت نفسه، تكشف هذه الأنواع من مقاطع الفيديو مدى حساسية النقاش العام. يكفي بضع ثوانٍ من اللقطات لإثارة موجات من الغضب والدعوات إلى العمل السياسي. غالبًا ما يتم جذب السياسيين - بما في ذلك جيرت فيلدرز - إلى المناقشة، وأحيانًا دون تدخل مباشر. ومع ذلك، تميل المشاعر العامة إلى الميل نحو أولئك الذين يدافعون عن تدابير أكثر صرامة وأقل تسامحًا.

في نهاية المطاف، تركز هذه المناقشات على الاحترام المتبادل والحدود. أين تنتهي حرية التعبير، ويبدأ الاستفزاز أو الإهانة؟ وكيف يجب أن تتصرف الشرطة إذا أصبح هذا الخط غير واضح؟

يُظهر الحادث الذي وقع في Leidseplein في النهاية كيف أن اللغة ليست مجرد وسيلة للتواصل، ولكنها أيضًا أداة لتأكيد الهوية والقوة. يتمثل التحدي الرئيسي في التعرف على هذه العلامات دون المبالغة في رد الفعل - على جانبي القضية.

المصدر: https://faqts.net/beelden-jongeman-vindt-het-nodig-om-politieagent-te-pesten/